私はどちらかというと、どうしようもなく唯一である自分が最初にあって（特別とか優れているとかではなく、どこまでいっても私は私であることから逃れられないという感覚）、しかたなく、どのように引き受けるかというところから出発して生きてきたように思うので、あなたが見てきた他の人たちの「唯一無二でありたい」感覚やそれに対するあなたの視点を興味深く感じながら、でもその感覚が存在するのも頷ける感覚になりながら読みました。あなたの文章を受けて、私なりに思い巡らせたことを書いてみます。

文章から、あなたはさまざまな刺激や情報を受け取ったときに、それがざっくり取捨選択されて受け取られるのではなく、もっと緻密な感じの受け取り方をしているのかなぁと思いました。それは価値をどのように置くか、なにを大切だと感じるかということももちろん関係してくると思いますが、そもそも多くの人はどうやら刺激をかなり自動で取捨選択していて、そのこと自体に気づいていないことが多いようだと最近私は思っています。

私は脳がマイノリティらしいので、マジョリティとされる人たちの観察をずっとしているのですが、そうすると、そもそも見えているものや受け取っているもの、気にしていることが私とはかなり違うことに驚くことがあります。
あなたは自分を「共感というものに嘘をついてる」と書いていて、たしかにその表現や感覚は正しいとも言えるのかなと思うのですが、それはそもそも厳密であることをあなたが大切にする人だからという部分もあるのかなとも思いました。というのも、多くの人が「共感」だと思っているものがどれだけ本当に「共感」なのかは疑わしいと個人的には思っているからです。（真の共感がなんたるかもむずかしいところですが……）

という私は、逆に自分自身は世の中の平均よりも勝手に共感しやすい（もうすこし正確に言えば、共感したという感覚になりやすい）ほうだと思っていて、他の人のエピソードや想像上の悲しみや怒りに、すぐに泣き、すぐに震え、とにかく反応してしまいがちです。でも、それはどんなエピソード、どんな相手にというわけでもなく、自分の感じやすい・感じにくいがあるようだとも思います。私はそれに振り回されてきた感じがあるので、ずっと考えてきたのですが、それは比喩で言えば、私の体がなんらかの振動の感知システムを備えていて、振動として感知してしまったものが勝手に自分に反映されてしまうという感じなのかなと思っています。よくいろんな実験のセンサーとかも別のなにかを受け取っちゃったり誤作動をしていると思うのですが、そんな感じで、本当になにかをそのまま読み取っていることなんてないようにも思います。
私の中では、人間はそれぞれがそれぞれの外部刺激の受容センサーと受容システムを持っていて、それがそれぞれの認識となっているイメージでいます。そのセンサーも受容システムも、一人一人大なり小なり違うと思うのですが、マジョリティタイプとそうでないタイプはたしかにあるのかなと思います。そんなわけで、たしかに世の中には適度な「共感」をうまいことやっていそうな人たちが多いのかなと思いつつ、それって本当に、そんなに「共感」なのか……と疑問も感じています。

「空っぽ」についても、似たような感覚を持ちました。つまり、人間の中身というものへの定義が、世の中ではもっと雑なんじゃないかなということです。そのことを考えていて、あなたは言葉にならない、明確に自分に認識されないものはすぱっと「ない」と感じるのかなとも想像したのですが、どうでしょう。
私自身は個人的に自分をかなり言語優位人間だと思っているのですが、一方では、言葉が表せるものはごく一部だという感覚もあります。言葉にもならず形や絵のような表現にもならない、明確には観測できないけれど、なにかあるかもしれない。そういうことを私自身もなかったことにしてしまいがちなのですが、観測されないこととないことは別であることを、最近噛みしめるようにしていているところで、あなたはどんなふうに感じ、とらえているのか聞いてみたくなりました。

ミンミンゼミだけではなく、私たちの生きているこの体ですら、細胞のレベルで言えばいつも死んでは生まれることをくり返しています。死ねば体は分解されますし、体の一部であった水分はいつかはどこかの川の一部となるかもしれない。じゃあこの「私」という意識はなに？と呆然とする気持ちになることもありますが、意識を「個」だと考える認識をいちど取り外してみれば、消費という資本主義的な概念より以前から、地球上で生命は使い使われながら物質として流転しているのだと思います。そう思うと、そんなに死と生に距離があるようにも思えないのです。
こういうスケールを想像すると、私は途方もない恐ろしさも感じるし、一方では存在しているだけで、すでになにか途方もないうつくしいものの一部であるという、安らぎのような感覚にもなります。
その視野を経てまた個人について考えてみると、それでも意味があるかもわからない、ないかもしれないのに思考してしまうこと、私がじたばたと生きていること、あなたが生きて感じてきたさまざまなこと……、そういう一つ一つが、私にはなぜだかすごく大事で尊いことのように思えてならないのでした。

私はあまり感覚が鋭いタイプではないので、あなたの経験談を読み、感想がパッと浮かばず、この文章は何を表現しているのだろうと不思議な気持ちになりました。ただ、そんな中でも浮かんだのはアイデンティティという言葉でした。自分は何なのか、世界は何なのか、タイトルは「言葉に乗せる」とあります。確かに経験談は文章という形で、言葉という手段を使っています。では、あなたは何を言葉に乗せたんだろう？確かに書き言葉で表現しているけれど、用いているのは言葉だけなのだろうか…など疑問やイメージが浮かびます。そして、何度か出てきた自己唯一性について調べてみました。自分では今まで使ったことがない言葉でしたし、聞いたこともなかったので、イメージがわきませんでしたが、調べてみると「自分が他の誰とも異なる唯一無二の存在であることへの自覚」みたいなものだと理解しました。アイデンティティの核となる概念であるそうで、自分の中で浮かんだイメージとそれほど離れていないようで少しほっとしました。
自己唯一性という言葉を今回、改めて考えてみて、自分として自分が他の人とは違う固有の存在であるという感覚はあまり持ったことがないと思いました。そもそも、デカルトが「われ思うゆえにわれあり」と言ったように、ある程度の思考と概念があり、それを認識するから私という存在が理解できて、今このように感じ、考えている自分は疑いのない存在なのかもしれません。ただ、思考と概念を意識できない人にとって、言葉にすることもできませんし、自己唯一性を問うことすらできないのかもしれません。私が他の人と違う唯一の存在かどうかより前に、私というものが本当に存在するのか、私はよくわからなくなりました。
あなたの経験談にはとても具体的な描写と抽象的な表現の両方が出てきているように感じました。抽象画は苦手と書いていましたが、あなたの文章は私にとっては抽象的な印象を受けています。
あなたの表現にある「言葉は精神」であるのなら、言葉そのものが目に見えて他の人たちと共有化できない抽象的な存在なのかもしれません。ただ、言葉はこうして文字になります。文字は形のある記号として、認識する主体が変わってもある程度、認識するものが一致するのかもしれません。でも、言葉は単なる文字の羅列や記号以上の意味があります。言葉の意味は一人ひとりかなり違っているように感じます。私の周りには言葉を他者と交流する手段と日常的に使用しない人たちがいます。言葉は確かに他者と何かを共有する際に便利なのかもしれません。でも、一方では言葉は私たちの自由な発想や感性を疎外してしまうのかもしれないと思います。言葉にすることで分かった気になることが多いからです。つもりやフリは言葉によって加速しているように感じます。でも、形も同じなのかもしれません。時々、私が見えているこの形や色も他の人と同じわけではないのではないかと思うことがあります。
自分をどう理解するか、認識するかどうかの問いは自分の内面の話だけのように思いきや、実は自分と他者との境界を理解することとつながっています。自己唯一性については私はよくわかりませんが、分かった気にならずに、自分も他者もこの世界もいつでも疑っていたいと思っています。